Цель работы: понять, есть ли разница?
Краткие эмпирические наблюдения: Рассмотрим два объекта.
Объект 1
Одет бабушкой по концепции «преступление против стиля» (шмотки с въетнамского рынка или с сэконда); сумка ― дедушкин дипломат (внутри специально оборудованный бокс для бутеров и термоса); обувь ― нечищена (какая разница, все равно через 5 мин будет грязная); голова ― немыта (причина: в городе нет невредной воды); усы из пуха (мама еще запрещает бриться, он сам убеждает себя, что выглядит так мужественнее); ближайшие цели ― порвать всех на областной олимпиаде; цели на жизнь ― до 30 лет получть 3 образования, стать кандидатом наук. После 30 лет ― жить на з/п кандидата наук и понимать, что в юнности где-то облажался.
Объект 2
Одет стильно, в кармане iphone последней модели. В рюкзаке самая крутая эпловская тачка. Много читает, начал зарабатывать с 14 лет в интернете. Сыплет цитатами. Понимает, что главное ― не то, сколько у тебя дипломов, а то, сколько у тебя заклепок в голове. Редко появляясь в универе, издевается над преподами, загоняя их в интеллектуальные тупики.
Анализ сравнения: мы изучили два принципиально разных типа гомо-сапиенс, вследствие чего возникает вопрос, а справедливо ли большинство индивидов употребляет дефиниции «ботан» и «ботаник», не видя их семантической разницы?
You are viewing
axe_ukraine's journal